2024 April 19 - جمعه 31 فروردين 1403
اظهارات مفتي اعظم عربستان در مشروعيت بيعت يزيد و حرمت قيام امام حسين (علیه اسلام)
کد مطلب: ٦١٣٥ تاریخ انتشار: ٠٣ آبان ١٣٩٣ تعداد بازدید: 79358
فتنه وهابیت » شناخت وهابیت
اظهارات مفتي اعظم عربستان در مشروعيت بيعت يزيد و حرمت قيام امام حسين (علیه اسلام)

هر دم از اين باغ بري مي رسد تازه تر از تازه تري مي رسد.
مفتيان وهابيت كه روزي فتوا به كفر شيعه و روزي تحريم دعا براي پيروزي حزب الله لبنان و... مي دهند، هر روز با افاضاتشان پرونده درخشان خود را درخشان تر و طبل رسوايي خود را شهره آفاق مي سازند.
اما اين بار سخنان مفتي اعظم عربستان عبدالعزيز آل الشيخ يادآور فتواي شريح قاضي است كه با جملات خود امام حسين را محكوم و يزيد را مبراي از هر خلاف شرعي دانسته است.
آري صف بندي سپاه سيد الشهداء و يزيد تا روز قيامت برپاست.
كل يوم عاشوراء وكل ارض كربلاء
* * *

* * *

Get the Flash Player to see this player.

لينك دان لود



لينك مربوط به فيلم موردنظر در سايت يوتيوب:
http://www.youtube.com/watch?v=v0Yoeg7k1s4

مفتي اعظم عربستان شيخ عبد العزيز آل شيخ در برنامه زنده كه از ماهواره المجد عربستان پخش مي شد در پاسخ خانمي در رابطه با يزيد و قيام امام حسين عليه السلام اين چنين پاسخ داد:

زمان پرداختن به اين امور گذشته و زمان آن سپري شده است . آنها گروهي بودند كه درگذشتند، هر كار نيك و بدي كردند براي خود كردند و شما هم هر چه كرديد براي خود خواهيد كرد و مسئول كار آنها نخواهيد بود.

بيعت يزيد بن معاويه، بيعتي شرعي است كه در زمان پدرش معاويه از مردم گرفته شد و مردم هم بيعت كرده و به اين بيعت گردن نهادند. امّا هنگامي كه معاويه از دنيا رفت حسن و حسين بن علي و ابن زبير از بيعت با او خودداري كردند.

حسين و ابن زبير در تصميمشان مبني بر بيعت نكردن به خطا رفتند. چون بيعت با يزيد بيعتي شرعي بود و اين بيعت در زمان زندگي پدرش معاويه و در مقابل چشم مردم گرفته شده بود. ولي خداوند در آنچه مقدر مي فرمايد حكيم و عليم است، آن امت ها هم بنا به تقدير خداوند در گذشتند و از دنيا رفتند.

شما را به خدا قسم! من دوست ندارم اين مطالب را از من نقل كنيد. اين ها مسائلي است كه گذشته است. تاريخ هم در باره اين مطالب به شكل هاي مختلف حكايت نموده است. ولي به هر شكل اين قضايا گذشته و تمام شده ... يزيد و حسين بيش از هزار و اندي سال است كه از دنيا رفته اند ...

ولي به عقيده من بيعت يزيد بن معاويه بيعتي شرعي بوده؛ و حسين را نصيحت كرد ند كه از مدينه به طرف عراق نرود، او را نصيحت كردند كه بيعت كند ولي او نپذيرفت. ابن عباس و ابن عمر و فرزدق و بسياري از صحابه او را از رفتن به عراق بر حذر داشته و به او گقتند كه: رفتن به عراق به مصلحت او نيست. ولي حسين اين نصيحت ها را نپذيرفت... و خدا هم هر آن چه مقدر فرموده بود انجام شدو...

ولي با اين وجود ما براي حسين از خداوند درخواست رضايت كرده و براي او عفو و بخشش را خواستاريم. و مقدرات الهي حكمت هايي دارد كه ما از آن آگاه نيستيم ...

اصلاً فائده نقل اين مطالب چيست؟ حسين هر اشتباهي كرده براي خود كرده...

عقيده اهل سنت و جماعت اين است كه واجب است تا به فرامين كسي كه مورد بيعت قرار گرفته و مردم حول محور او جمع شده اند گوش فرا داده شده و از او پيروي گردد. و قيام و سركشي عليه او نيز حرام مي باشد. و از همين رو خروج و قيام حسين عليه يزيد حرام بود...

ما مي گوييم: حسين در قيامش عليه يزيد اشتباه كرد و براي او بهتر بود كه اين كار را نمي كرد. و باقي ماندن در مدينه و بر آن چه مردم بر آن اجتماع كرده بودند بهتر و سزاوار تر بود. و هر چه به او گفته شد كه عراق طرفدار و همراه تو نيست گوش نداد و توجهي ننمود...

و حقيقت اين است كه مردم عراق و شام و مصر و حجاز و يمن با يزيد بن معاويه در زمان زندگي و حيات پدرش بيعت كرده و امامت و رهبري وي را پذيرفته بودند، به همين جهت هم قيام عليه او و تجاوز به حريم خلافت او جايز نبود. اين تمام مطلب است بيش از اين هم سخني نمي گوئيم و معتقد به بيش از اين هم نيستيم.

* * *
متن عربي:

يا اختي هذه امور مضت و تاريخ مضي تلك امة قد خلت لها ما كسبت و لكم ما كسبتم و لا تسئلون عما كانوا يعملون.
بيعة يزيد بن معاويه بيعه شرعية أخذها أبوه له في حياته فبايعه الناس و قبلوا بيعته و لما توفي امتنع الحسن و الحسين بن علي و ابن الزيبير عن المبايعه.
و امتناع الحسين وابن الزبير عن المبايعه كانوا بذلك رضي الله عنهما غير مصيبين. لأن بيعة يزيد بيعة شرعية و بيعة اُخذت له في حياة أبيه و أعطاهم نصب عينهم. ولكن الله حكيم عليم فيما قضي وقدّر. تلك أمة مضت.
والله إني ما أحب أن تكتب عنّي هذه المسأله. هذه المسائل مضي و التواريخ كلها تحكي القضيه بأساليب مختلفة. فمن التواريخ من يقول: ... هذه المسائل مضت. مضي يزيد و مضي الحسين ولهم أكثر من ألف و... سنة مضت...
لكن اعتقد أن يزيد بن معاوية: بيعته، بيعة شرعية؛ و أن الحسين رضي الله عنه و أرضاه نصح أن لا يخرج الي العراق و لا يقبل من دعاه الي البيعة. حذّره ابن عباس و ابن عمر والفرزدق. و كبير من الصحابة حذّروه من الخروج الي العراق. أن الخروج لا يؤدّي لمصلحة. لكن رضي الله و أرضاه ما قبل... والله قدّر ما قدّر وقضي ما قضي و اذا نفذ القضاء ل..
لكننا نترضي الحسين و نسئل العفو عن الجميع ولله فيما قضي وقدّر حكمة لا نعلمها...
ما الفائدة من هذا المطلب؟ الحسين أخطأ ما أخطأ...
اهل السنة والجماعة عقيدتهم وجوب الانقياد لمن بويع وإن من بويع و اجتمعت الكلمة عليه وجب علي الجميع السمع و الطاعة له. وحرم الخروج عليه. حرم الخروج للحسين رضي الله عنه و أرضاه...
نقول: الحسين رضي الله عنه وأرضاه في خروجه كان الأمر خلافا مع عقيدته و كان عدم الخروج أولي. والبقاء هو الأولي والدخول فيما دخل الناس هو أولي. لكنه كره عما قيل إن العراق كله معك...
أن العراق والشام و مصر والحجاز ويمن قد أعطو البيعة ليزيد بن معاويه في حياة أبيه وأصبح إماماً معترفاً به لا يجوز الخروج عليه ولا التعدّي علي خليفته. هذا هو الأمر ولكن لا نقول بأشدّ.
والحقيقة أن العراق والشام و مصر والحجاز ويمن قد أعطو البيعة ليزيد بن معاويه في حياة أبيه وأصبح إماماً معترفاً به لا يجوز الخروج عليه ولا التعدّي علي خليفته. هذا هو الأمر ولكن لا نقول بأشدّ.

* * *
در پايان خوب است كه نظر اين مفتي اعظم (عبدالعزيز آل شيخ) را با مفتي اعظم سوريه (احمد بدرالدين حسون) در مورد امام حسين (ع) مقايسه كنيد.
بخشي از سخنان وي تحت عنوان «
كتمان حقايق عاشوراء... » (چرا عاشورا را ساليان سال از ما پنهان مي كنند ؟ علت تنها ترس از شيعه شدن مردم است !!!) را به همراه فيلم سخنراني وي در لينك ذيل مي توانيد مشاهده نماييد.


Share
1 | مجيد م علي | United Arab Emirates - Dubai | ١٢:٠٠ - ١١ اسفند ١٣٨٧ |
با سلام
خداوند او و همفكرانش را با يزيد ملعون محشور كند . واقعا حرفهايش مرا بياد ابوجهل مي اندازد .
ياعلي يا فاروق امت محمد
2 | آسماني | Iran - Qom | ١٢:٠٠ - ١١ اسفند ١٣٨٧ |
بهترين پاسخ به مفتي مفت ناچيز كور اين است:
وَ مَنْ كانَ في‏ هذِهِ أَعْمى‏ فَهُوَ فِي الْآخِرَةِ أَعْمى‏ وَ أَضَلُّ سَبيلاً
هر كس در اين جهان نابينا (ى كفر و جهل و ضلالت) است در عالم آخرت نيز (از مشاهده بهشتيان و شهود و جمال حق) نابينا و گمراه‏تر خواهد بود.(اسراء/72)
خداوند اين نامرد را با يزيد و پدرش و جدش محشور كند و ما را نيز با حسين و پدرش و جدش محشور كند.
حشر محب عمر با عمر حشر محب علي با علي
أين الطالب بدم المقتول بكربلاء.
أين معزالاولياء و معزالاعداء.
أين جامع الگلمة علي التقوي.
الهم عجل لوليك الفرج.
3 | عبد 114 | Iran - Qom | ١٢:٠٠ - ١١ اسفند ١٣٨٧ |
بله وقتي كه عايشه بر خلاف سنت و فرمايشات رسول خدا صلّي الله عليه وآله وسلّم برعليه امام مورد بيعت زمان خود امير المؤمنين عليه السّلام خروج كرد هيچ اشكالي نداشت كه حالا اين مرتيكه كور؛ كار عايشه را ناديده گرفته و به قيام امام حسين عليه يزيد فاسق و فاجر و زن باز و بوزينه باز وابنه‌اي اعتراض كرده وآن را حرام بداند.
و براي اين كه وهابي‌ها نگن اين هم از ساخته و بافته‌هاي رافضي هاست به متن زير توجه كنيد:
رسول خدا صلّي الله عليه و آله وسلّم عائشه را از خروج بعد از وفات او بر حذر داشت ولي او بعد از رحلت رسول خدا (ص) با اين فرمان مخالفت كرده و بر عليه علي بن ابي طالب خروج كرد.
مسند أحمد بن حنبل ص52 و ص97 ـ مستدرك الحاكم، ج 3، ص120 و ذهبي هم به صحت اين روايت اعتراف كرده است.
خرج رسول الله(ص) من بيت عائشة فقال" رأس الكفر هاهنا حيث يطلع قرن الشيطان"
رسول خدا صلي الله عليه وآله وسلّم از خانه عايشه خارج شد و فرمود: سر منشأ كفر همين جاست.شاخ شيطان از همين جا خارج خواهد شد.
صحيح مسلم، ج 8 ، ص181
حالا اين مرتيكه كور نظر خودش را در مورد دو متن فوق و خروج عايشه عليه خليفه المسلمين ا‌مير المؤمنين علي بن ابي طالب (ع) بدهد آيا جرئت مي‌كند بگويد: كار عايشه هم خلاف شرع بوده‌است؟
اللهم العن العصابة التي جاهدت الحسين و شايعت و بايعت و تابعت علي قتله اللهم العنهم جميعا بعدد ما آحاط به علمك.
4 | خادم المهدي | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٢ اسفند ١٣٨٧ |
سلام بر شما :

خداوند اين مردک و پيروانش را با يزيد و معاويه محشور نمايد .

يا علي ع
5 | حسين | Iran - Ardabil | ١٢:٠٠ - ١٢ اسفند ١٣٨٧ |
واي اگر خامنه اي حكم جهادم دهد سر همه ي اين وهابيون را خاهم بريد
6 | عائشه | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٢ اسفند ١٣٨٧ |
زمان پرداختن به اين امور گذشته و زمان آن سپري شده است . آنها گروهى بودند كه درگذشتند، هر كار نيك و بدي كردند براى خود كردند و شما هم هر چه كرديد براى خود خواهيد كرد و مسئول كار آنها نخواهيد بود.- قرآن كريم

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
كمترين فايده سخن گفتن در اين مسائل آن است كه مشخص مي شود شيعيان دين خويش را از چه كساني گرفته اند (اهل بيت) و اهل سنت از چه كساني !!! (كساني كه در بسياريشان دشمنان اهل بيت بوده اند ؛ مانند عائشه ، طلحه ، زبير ، ابوهريره و...) و مراجع شيعه چه كساني هستند (محبين اهل بيت)‌و مفتي اعظم اهل سنت عربستان چه كسي (طرفدار يزيد)
بنا بر اين انكار كردن فايده بحث در اين مسائل ، از روي ساده لوحي و يا غرض ورزي است .
اما آيه اي كه به آن استدلال كرده ايد :
اگر مقصود آيه اين بود كه ذكر مسائلي كه به گذشتگان ، گذشته است ، حرام است و يا اقلا مكروه ، پس چرا در قرآن ، در مورد اقوام گذشته سخن به ميان آمده است ؟ به عكس ، بايد مسائل گذشتگان به تبعيت از قرآن كريم مطرح شود . اما اين آيه در مقام جواب به كساني است كه مي گفتند چون فرزندان يعقوب و بني اسرائيل مسلمان نبوده اند ، ما نيز اسلام نخواهيم آورد .
آيه مي گويد جداي از اينكه يعقوب به همه ايشان وصيت كرد كه يكتا پرست بوده دستورات الهي را تبعيت كنند ، بر فرض كه آنها مسلمان نبودند ، شما را به آنها چه كار ، چرا شما به دنبال اسلام نمي رويد ، و اصلا ربطي به مدعاي شما ندارد .
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
7 | ميثم | Iran - Qom | ١٢:٠٠ - ١٢ اسفند ١٣٨٧ |
حرثمه مى گويد:
چون از جنگ صفين همراه على عليه السلام برمي گشتيم ، آن حضرت وارد كربلا شد. و در آن سرزمين نماز خواند. و آن گاه مشتى از خاك كربلا برداشت و آن را بوييد و سپس فرمود:
- آه ! اى خاك ! حقا كه از تو مردمانى برانگيخته شوند كه بدون حساب داخل بهشت گردند.
وقتى حرثمه به نزد همسرش كه از شيعيان على عليه السلام بود بازگشت ماجرايى كه در كربلا پيش آمده بود براى وى نقل كرد و با تعجب پرسيد: اين قضيه را على عليه السلام از كجا و چگونه مى داند؟
حرثمه مى گويد: مدتى از ماجرا گذشت . آن روز كه عبيدالله بن زياد لشكر به جنگ امام حسين عليه السلام فرستاد، من هم در آن لشكر بودم .
هنگامى كه به سرزمين كربلا رسيدم ، ناگهان همان مكانى را كه على عليه السلام در آنجا نماز خواند و از خاك آن برداشت و بوييد ديده و شناختم و سخنان على عليه السلام به يادم افتاد. لذا از آمدنم پشيمان شده ، اسب خود را سوار شدم و به محضر امام حسين عليه السلام رسيدم و بر آن حضرت سلام كردم و آنچه را كه در آن محل از پدرش على عليه السلام شنيده بودم ، برايش نقل كردم .
امام حسين عليه السلام فرمود:
- آيا به كمك ما آمده اى يا به جنگ ما؟
گفتم : اى فرزند رسول خدا! من به يارى شما آمده ام نه به جنگ شما. اما زن و بچه ام را گذارده ام و از جانب ابن زياد برايشان بيمناكم . حسين عليه السلام اين سخن را كه شنيد فرمود:
- حال كه چنين است از اين سرزمين بگريز كه قتلگاه ما را نبينى و صداى ما را نشنوى . به خدا سوگند! هر كس امروز صداى مظلوميت ما را بشنود و به يارى ما نشتابد، داخل آتش جهنم خواهد شد.بحار: ج 44، ص 255.
8 | سيد حسن حسيني | Germany - Essen | ١٢:٠٠ - ١٤ اسفند ١٣٨٧ |
چقدر زشت و چقدر کريه چهره است اين شيخ بي شاخ و دم. آنها که در خدمت به يزيديان دوران و زمان خود بااجبار با يزيديان ديروز هم مجبور به بيعت ميشوند و اين چنين هم خسر الدنيا و الاخره ميشوند. مگر کافر کسي نيستکه حقيقت را بداند و لي آنرا به متاع قليلي بفروشد؟ پس لعنت خدا بر يزدان تمام اعصار و قرون باد. در واقع وي هم بخاطر دنيا دوستي خود مانند ساير نصيحت کنندکان حسين عمل ميکند. آيا افتخاري بيشتر از اين که خادم علي و حسن و حسين و اولاد علي و دنباله رو آنها بود؟
9 | سيد رضا عظيمي | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٤ اسفند ١٣٨٧ |
به نام خدا خود امام حسين روز عاشورا جواب همه اينان را داد ...لقمه ي حرام روزي سبب جهاد پنداشتن قتل آقا امام حسين بود و امروز سبب تکفير او . ميان ما همان بهتر که کتاب خدا حکم کند
10 | سيد حسين | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٤ اسفند ١٣٨٧ |
کد خداي ده که قربان بود جانماز او خشتک تمبان بود .
11 | محب اهل بيت | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٦ اسفند ١٣٨٧ |
گوارايشان باد كه يزيد و مكتب ملعونش را صاحب شده اند و گوارايمان باد كه امام حسين عليه السلام و مكتب پاكش را صاحب شده ايم .
12 | ضيا | Iran - Mashhad | ١٢:٠٠ - ١٩ اسفند ١٣٨٧ |
سلام
آيا جز اين از او انتظار داشته ايد. چرا چنين چيزي براي بعضي از ما باعث تعجب مي‌شود. اينها اگر جز اين بگويند بايد كلي از مباني خود را كنار بگذارند و معلوم است كه نميكنند. گرچه با وجود اين نظرياتشان باز هم در مباني خود گرفتار و درگير هستند. اهل سنت، كه خدا آنان را هدايت نمايد؛ گرفتار تناقضهاي كمرشكني هستند كه براي فرار از آن ناچار هستند نظريه‌پردازي هايي كه بر ضد حقايق است را مرتكب شوند اما ديگر دوران پوشاندن حق گذشته است و خواهيم ديد كه جوانان همين وهابيها در آينده اي نه چندان دور به مكتب پر استقامت و منطقي شيعه پناه خواهند برد. فقط فرصت دهيد پير و فرتوتهاي جامدالفكرشان زحمت را كم كنند و بعد به نظاره بنشينيد.
13 | سيد عليرضا | Iran - Mashhad | ١٢:٠٠ - ٢١ اسفند ١٣٨٧ |
بسم الله الرحمن الرحيم.لعن الله علي القوم الظالمين. خيلي خوشم مياد كه وقتي دوستان سني به نفعشان است مساله هاي صدر اسلام را بحث ميكنند اما وقتي به ضرر شان است مي گن الان بايد به فكر وحدت باشيم وان زمان گزشته... در قران وقتي نام از مومنون مي آيد منظور فقط شيعيانم 12امامي هستند اما وقتي نام از مسلمان مي آيد هر كس بگويد لا اله الا الله. از نظر ما همه با هم مي توانيم دوستانه زندگي كنيم.همانند زمان صدر اسلام كه يهوديان در كنار پيامبر زندگي مي كردند.اما در همين زمان مثل آن زمان بعضي ها به فكر به هم زدن اين دوستي هستند.وما هم در اين حال وحدت را خواهيم شكست. لعلكم تعقلون.
14 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ٢٢ اسفند ١٣٨٧ |
حضرت علي ابن ابيطالب اهل بيتش مسخره دست شماها شده يادتان باشد تنها علي صحابه است و خليفه راشد ؛ حسنين تابعين هستند و در كودكي فقط پيامبر را ديده اند مابقي تا حسن عسكري در كودكي هم پيامبر را نديده اند و هركدام صدها سال با صدر اسلام فاصله دارند ؛ مهدي كه رويا است ؛ تازه شيعه هاي جعفري از امام ششم به بعد را قبول ندارند و امام محسوب نميكنند يادتان باشد امام جعفر هم چه پسر شيادي داشت و پدرش را مسموم كرد .... خيلي حرف دارم در مورد امامان بگويم ....

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
1- فرق شيعه و سني در اين است كه شيعيان ، كلام رسول خدا (ص) را مقدم مي كنند و شما نظرات خودتان را ؛ رسول خدا علي را جان خويش مي شمرد ؛ و شما مي گوييد او صحابي است مانند ساير صحابه (البته ساير صحابه شما همان كساني هستند طبق آيه قرآن گروهي از آنها به همسر پيامبر تهمت زنا زدند ، و عده اي ديگر طبق آيه قرآن فاسق هستند ؛ و عده اي ديگر طبق روايت صحيح مسلم منافق هستند ، و عده اي ديگر طبق روايت بخاري به جهنم مي روند !!!)
البته نه تنها صحابه ، بلكه پيامبري كه شما ساخته ايد نيز مسخره دست شما شده است !!! ؛ پيامبري كه صحاح سته اهل سنت معرفي مي كند ، ايستاده بول مي كند و با همسرش در زمان حيض نزديكي و قرآن را فراموش مي كند و در مقابل مردم عريان مي شود !!!
2- متاسفانه گروهي از مولوي هاي بي سواد ايران ، براي كوچك كردن مقام حسنين عليهما السلام ، ادعا مي كنند كه آن دو جناب صحابي نبوده و جزو تابعين اند !!! غافل از اينكه طبق تعريف اهل سنت ، صحابي يعني مسلماني كه رسول خدا (ص) را ديده باشد و يا همراه حضرت بوده باشد ؛ و اين تعريف شامل حسنين نيز مي شود ؛ و چنين ادعايي كه شما كرده ايد ، مخالف اجماع علماي اهل سنت است .
3- در مورد مهدي كه ادعاي رويا بودن حضرت را كرده ايد ، سال ها است كه شيعه در پرتو الطاف همين امامي كه شما او را رويا خوانده ايد و علماي اهل سنت وجود او را ثابت كرده اند ، به پيش رفته و هم اكنون به جايي رسيده اند كه اهل سنت خواب آن را نيز نمي ديدند ؛ كاش لا اقل جرات داشته و مي گفتيد اين توهم ، براي شيعه مفيد بوده است !!!
مي توانيد اقرار علماي اهل سنت در مورد امام زمان را در آدرس ذيل ببنيد :
4- بهتر است به جاي شنيدن اين حرف هاي خنده دار مولوي بي سوادتان (كه شيعه جعفري تنها تا امام صادق را قبول دارد) از يك مولوي با سواد تر سوال مي كرديد ؛ تا به شما بگويد شيعه جعفري به اين معني است كه بزرگان علماي اهل سنت شاگرد آن حضرت بوده اند و در زمان رواج مذاهب اربعه ، نظريات فقهي آن حضرت بود كه بر همه نظرات فائق مي آمد (در اين زمينه ابوحنيفه اقرار جالبي دارد)
5- در مورد مسموم شدن امام شيعه توسط فرزندش !!! اين ادعا را نيز لابدمنبع قبل به شما داده است !!! (البته ما ادعاي عصمت هيچ كس جز پيامبر ، ائمه و فاطمه زهرا سلام الله عليها را نداريم ، حتي اگر جزو فرزندان و يا همسر پيامبر و امامي باشد ، و بهترين دليل براي اين مطلب آيه قرآن در مورد همسر نوح و لوط و دوتن از همسران پيامبر خودمان و نيز فرزند نوح نبي است )
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
15 | حسن | Belgium - Brussels | ١٢:٠٠ - ٢٤ اسفند ١٣٨٧ |
در پاسخ به "گروه پاسخ به شبهات" : شواهد و قرائن نشان مي دهند اهل تشيع دينشان را از علي گرفته اند و اهل سنت دينشان را از رسول و چهار تا خليفه گرفته اند. با يك بررسي کوچک در گوگل مي توانيد ببينيد مدح و ثناي علي حدود 59 برابر بيشتر از خود پيامبر آن دين است. من يک دوست خارجي دارم که شش ماه براي تحقيق در مورد دين اسلام به ايران آمده بود. ايشان در کتابي که نيز به تازگي چاپ شده گفته است پيامبر ايرانيان علي است نه محمد. به نظر من بنده خدا راست ميگه من هم همين را در ايران مي بينم. حالا هي شما بيا بگو نه اينجوري نيست. يه ضرب المثل قشنگ فارسي ميگه " چيزي که عيان است چه حاجت به بيان است" . هر چند در دل خود گروه پاسخ به شبهات نيز چنين چيزي وجود دارد ولي از روي ناچاري سعي مي کنند بگويند نه اينطوري نيست. همه مردم ايران اين را مي دانند.

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
ابتداي كلام شما صحيح است ؛‌ شيعه دينش را از امير مومنان علي عليه السلام گرفته است و او سخني جز سخن رسول خدا (ص) نمي گويد ؛ زيرا طبق آيه قرآن آن حضرت نفس پيامبر است و طبق روايات اهل سنت هر كجا علي باشد ، حق همانجا است ؛ و شما با اين سخنتان در واقع اثبات حقانيت شيعه را كرده ايد ؛ اما اهل سنت دينشان را علاوه بر پيامبر از كساني گرفته اند كه خود محتاج علم امير مومنان علي عليه السلام بوده اند و جهل و اشتباهات فراواني داشته اند .
اما در مورد مدح و ثناي پيامبر در كتب شيعه ، همين قدر كه شيعه طبق كلام خود امير مومنان ، انحضرت را عبدي از عبيد و بندگان رسول خدا (ص) مي داند ، همين فضيلت كفايت مي كند كه هرچه براي امير مومنان اثبات كرديم ، بيشتر و بزرگتر از آن براي رسول خدا (ص) اثبات شود .
البته اهل سنتي كه مقام رسول خدا (ص) را به اندازه اي پايين مي آورند كه طبق روايات صحاح سته خودشان آنحضرت قرآن را فراموش مي كرده و ايستاده بول مي كرده و با زن حائض نزديكي ، وقتي اين فضائل امير مومنان (ع) را با پيامبري كه خود ترسيم كرده اند ، قياس كنند ، مي گويند علي برتر است ، اما وقتي مقام رسول خدا (ص) را در كتب شيعه ببينند ، ديگر اين ادعاي باطل خويش را فراموش مي كنند .
اما آن دوست خارجي شما ظاهرا از وهابي هاي افراطي عربستان يا افغانستان و طالبان است !!! وگرنه اگر شخصي منصف كتب شيعه را بخواند و تنها همين روايتي را كه از امير مومنان براي شما نقل كردم ،‌ببيند ، اين ادعا را نمي كند .
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
16 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ٢٥ اسفند ١٣٨٧ |
من كه ميگويم علي براي شيعيان حكم يحياي تعميد دهنده را دارد و مهدي پيامبر آخر الزمان آنهاست كه در كتاب موهومشان نهج البلاغه بشارت ظهور آن داده شده است .

پاسخ:
با سلام
شما مي توانيد هر اعتقادي مي خواهيد داشته باشيد ، اما دليلي براي صحت اعتقاد شما نيست و نه تنها هيچ يك از علماي شيعه ،‌بلكه هيچ يك از علماي اهل سنت نيز نظر شما را ندارند .
مي توانيد از نظر جديدي كه خود مخترع آن هستيد لذت ببريد و اختراع خود را در انجمن مبتكران و مخترعان ثبت نماييد.
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
17 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ٢٦ اسفند ١٣٨٧ |
من اين را كشف كرده ام نه اينكه اختراع كنم بگذار زمان بگذرد همه مردم بتدريج كشفش خواهند كرد
18 | يا زهرا محشر تو صاحبم باش | United States - Los Angeles | ١٢:٠٠ - ٢٧ اسفند ١٣٨٧ |
وانذرهم يوم الحسرت اذا قضي الامر(وبيمشان ده از روز قيامت آنگاه كه كار به آخر رسد)
همه ما ميدانيم كه روزي قيامت خواهد رسيد با عذابهاي سنگيني كه براي همه ما دارد اما همه عذابها يك طرف واين حسرت يك طرف
برتري قران بر متو ديگر همچون برتر يخورشيد است بر ستارگان و اين حسرت در خود قران مطرح شده است "ان تقول نفس وا حسرتا علي ما فرطت في جنب الله"
طبق گفته همه علماي اسلام(شيعه و سني ) اهل بيت عديل القرانند ما از اهل بيت نه يك روايت نه دوروايت يك باب روايت در مورد جنب الله داريم كه همگي ميگوين جنب الله ماييم
پس بياييد و با حب( حب واقعي) نسبت به آنها ديگر در آخرت حسرت نخوريم
19 | ضد وهابيت | United States - Fremont | ١٢:٠٠ - ٢٨ اسفند ١٣٨٧ |
سلام و درود خدا بر رهبر کبير انقلاب عزيزان من با عايشه يا با عمر ، يا با ابي بکر چي کار داريد پيامبر گفت حسين از منو من از حسينم ، پس يزيد مخالف و خليفه کفر بود در ضمن به اون کسي که به عايشه رضي توهين کردم بگم ، که عايشه پاک بود چون خدا او را براي محمّد آفريد همانا ما براي مردان پاک زنان پاک را ميآفرينيم و در کل زنان محمد صلي الّله عليه و آله و سالم بود با تشکر مسلما شفيعه ، و متاسفم برايه بعضي از برادرنه شيم ، شماها همون کسانيه هستيد که به اسم اسلام با جمهوري اسلام مقابله ميکنيد نکنيد زنده باد ايرانه اسلامي و زنده باد تماميه مسلمنيه ايران وا به ياد حرف امام بيفتيد ، درباره هفته وحدت و از اين صحبتا فکر کنيد في امنه الّله
20 | سيد حسين | Iran - Shiraz | ١٢:٠٠ - ٠٢ فروردين ١٣٨٨ |
آقاي عمر اين علي(ع) كه ما داريم پسر عمو و برادر و داماد و وارث و باب علم وحكمت پيامبر ماست كه شمشير او شمشير خداوند است همان كسي كه عمر شما هفتاد بار در طول عمرش گفت (لو لا علي لهلك عمر) اگر علي نبود عمر هلاك مي شد . اما سخن شما در مورد اينكه گفتيد حضرت علي فقط يك صحابي و خليفه راشد است ما خوب مي دانيم كه آبشخور اين حرف شما كجاست !!! شما پيرو همان معاويه ( لعنه الله عليه ) هستيد كه چنان تبليغي بر عليه امير المومنين به راه انداخته بود كه وقتي آن حضرت در محراب عبادت به شهادت رسيد دست پروردگان شجره ملعون بني اميه گفتند مگر علي هم نماز مي خواند!!!!!!! اما امام حسن و امام حسين عليهما السلام كه همه علماي شما معترفند كه دو سيد و آقاي جوانان اهل بهشتند و با اين ياوه گويي هاي شما ذره اي از مقام و منزلت آن دو بزرگوار كم نخواهد شد شما را چه به ياد كردن از دو ريحانه رسول الله (ص) برويد و با عشق همان معاويه و طلحه و زبير و وليد بن عقبه و مغيره بن شعبه و و خالد بن وليد و سمره بن جندب(قاعده لا ضرار) خوش باشيد . در ضمن بهتر بود شما هم مثل همان اموي ها و ابن تيميه و امام ابگرمكن ( همان امام بخاريتان )مي گفتيد علي اصلا خليفه نيست تا تبعيت خود از شجره ملعونه را به كمال برسانيد . حشر محبان علي با علي حشر محبان عمر با عمر .
21 | مجيد م علي | United Arab Emirates - Dubai | ١٢:٠٠ - ٠٧ فروردين ١٣٨٨ |
با سلام اين برادر ما اقاي عمر در دفاع از اين مفتي و يزيد ملعون تا چه حد پيش نرفته است . يك مثل فارسي است كه ميگويد << تا مرد سخن نگفته باشد ×××××××× عيب و هنرش نهفته باشد >> جناب عمر نهج البلاغه از كي تا بحال موهوم شده ؟؟؟؟؟؟؟.كدام كتاب در تمامي جهان ( البته بعد از قران كريم) اينچنين غني است ؟ قبلا گفته ام باز هم ميگويم : شما و امثال شما براي دفاع از افكار پوچتان حتي حاضريد قران كريم , حضرت محمد ( ص ) و ,,,,,,,را زير سوال ببريد و اگر ميگوئيد نه از طريق انترنت از اين مفتي و رفقاش اين سوال را بكن كه<< چرا حضرت محمد بعد از نزول ايه مباهله از انهمه كساني كه دورش بودند فقط حضرت علي و حضرت فاطمه و و حضرت امام حسن و امام حسين ( صلوات الله عليهم اجمعين ) را با خود برد>>> ببين چي ميگنند؟؟؟ ما را هم در جريان بگذار تا از حقد و كينه اصحاب اين فرقه ملعون نسبت به اهل بيت نبي بيشتر مطلع شويم . آقاي عمر نمى شود كسي مسلمان واقعي باشد امّا دشمنان خدا و رسول و اولياءاللَّه را دوست بدارد؛ چنانكه خداوند متعال مى فرمايد : ( لَا تَجِدُ قَوْماً يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ يُوَادُّونَ مَنْ حَادَّ اللَّهَ وَ رَسُولَهُ وَلَوْ كَانُوا آبَاءَهُمْ أَوْ أَبْنَاءَهُمْ أَوْ إِخْوَانَهُمْ أَوْعَشِيرَتَهُمْ . . . ) مجادله : 22 « نخواهي يافت قومي را كه به خدا و روز قيامت ايمان داشته باشند و دشمنان خدا و رسول را دوست بدارند ، هر چند آنان پدران و فرزندان و برادران و خويشاوندانشان باشند . » بهر حال اميدوارم كه مراجعات مكرر شما به اين سايت و سايتهاي ديگر شيعيان نور ايمان محمدي را در دلهايتان روشن شود و باعث رستگاري شما شود انشاء الله يا علي
22 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ٠٨ فروردين ١٣٨٨ |
سلام عليكم به برادران شيعه
بنده همراه با اصحاب پيغمبر به عشق كلام الله خوشيم
و اسوه مان پيامبرمان محمد رسول الله ( صلي الله عليه و سلم) است
و دوست دارم حشرم در قيامت با تمامي اصحاب پيغمبر از مهاجرين و انصار ابابكر و عمر و عثمان و علي باشد ( حتي اگر منافقان دنيا طلب علي را در شرايطي قرار داده باشند كه هوشياري صلابت و توانائي معاويه را در پيگيري امور و حكمراني بر امت مسلمان نبيند )و همچنين حشرم با معاويه باشد (حتي اگر منافقان دنيا طلب او را در موقعيتي قرار داده باشند كه راي اصحاب و آن قسمت از امت مسلمان مدينه را در انتخاب علي با آن علم و حكمتش نبيند) و حشرم با طلحه و زبير و مابقي اصحابي باشد كه از مادر خود ام المومنين عائشه طاهره پيروي كردند و در اصلاح امور مسلمين قيام كردند و حشرم با حسين باشد كه تابعي بسيار خوبي براي اصحاب پيغمبر بودند.
رضي الله تعالي عنهم اجمعين
و حسن اولئك رفيقا (قرآن-نساء : 69)
23 | سيد حسين | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٠ فروردين ١٣٨٨ |
حرف خنده داري زدي آقاي عمر هه هه هه ما هم دوست داريم باحضرت ابراهيم و نمرود و حضرت موسي و فرعون ذوالاوتاد و حضرت محمد(ص)و ابوجهل و ابولهب و امام خميني و هيتلر و بوش و شارون محشور شويم
24 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١١ فروردين ١٣٨٨ |
گروه پاسخ به شبهات صحابه اي كه به جهنم برود كه ديگر صحابه نيست ؛ مسلمانان( اهل سنت) همه احاديث صحاح از صحيح بخاري نفتي گرفته تا مابقي را قبول ندارند و خيلي از احاديثش را با قرآن رد ميكنند ؛ و بنابراين قرآن چاره ساز هر مشكلي است نه من يا شما يا كسي ديگر .

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
1- اگر شما صحت همه روايات صحيح بخاري و مسلم را قبول نداريد اصلا سني نيستيد ، شيعه هم كه نيستيد پس جزو كدام گروه از مسلمانان هستيد ؟
اما اگر نظر علماي اهل سنت در مورد صحيح بخاري را مي خواهيد مي توانيد عبارت ذيل را نگاه كنيد ، ابن تيميه از علماي اهل سنت مي گويد :
ولكن جمهور متون الصحيحين متفق عليها بين أئمة الحديث تلقوها بالقبول وأجمعوا عليها وهم يعلمون علما قطعيا أن النبى قالها .
قاعدة جليلة في التوسل والوسيلة ، ج 1 ص 87 ، أحمد بن عبد الحليم بن تيمية الحراني أبو العباس الوفاة: 728 ، دار النشر : المكتب الإسلامي - بيروت - 1390 - 1970 ، تحقيق : زهير الشاويش .
مجموع الفتاوى ج 1 ص 257 .
تمامي آنچه در متن صحيحين آمده است ، ائمه حديث بر آن ها اتفاق دارند و آن را قبول کرده اند و برآن اجماع دارند و ايشان علم قطعي دارند که رسول خدا (ص) آنها را گفته است .
پس يا بايد روايات ذكر شده در صحيح بخاري و مسلم را در مورد جهنمي بودن و مرتد شدن تعدادي از صحابه ، از كلام رسول خدا (ص) بدانيد و يا اصلا با جمهور ائمه اهل سنت مخالفت كرده ايد !!!
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
25 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١١ فروردين ١٣٨٨ |
سيد حسين اگر ميخواهيد با اين اولياء الله محشور شويد بسم الله اگر نه يقين بدانيد با حضرت ابراهيم و حضرت محمد و حضرت موسي سلام الله عليهم محشور نميشويد . في امان الله

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
‌ طبق روايت رسول خدا (ص)‌ در صحيح بخاري و مسلم ، تعدادي از صحابه به جهنم خواهند رفت ؛ و قطعا اين تعداد از صحابه با انبياي الهي محشور نخواهند شد ، شما كه ادعا مي كنيد همه صحابه را دوست داريد ، بهتر است به فكر چاره براي خود باشيد ، و نه شيعه .
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
26 | سيد عليرضا | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٢ فروردين ١٣٨٨ |
بسم الله الرحمن الرحيم.
لعنت الله قوم الظالمين
به جناب عمر.
با تشکر از گروه پاسخ به شبهات و برادر خوبم آقاي سيد حسين.البته من نکاتي رو مي خواستم دوباره براي -------عمر-------ياداور شوم.اگر تو سني هستي که خوب بايد مثل بسياري از علما تون از وهابيون اعلام انزجارکني.اگرم وهابي هستي که..........
اگر نهج البلاغه رو مطالعه کني ميبيني که در توصيف وزير آقاي معاويه(سگ باز ,قمار باز,شراب خور ....)آقاي عمروعاص(سلام خدايش که همان لات وديگر بتها بود بر او و معاويه ودودمان بني اميه باد به جز معاويه بن يزيد)امام فرمودند:که هنگام تولد او چندين نفر بر سر اينکه چه کسي پدر اوست با هم جدال داشتند.عجب مادر پاکدامني؟؟؟؟؟؟////
اخه ما بايد چيکار کنيم تا تو و هم فکرات قبول کنين.من ميترسم اگه با مفتيتون مناظره کنيم و براش از صحيح ترين کتب تون روايت بياريم بگه اين روايت ضعيف است؟اگه از قران بياريم بگه من فکر کنم اينو تو يه کتابي خوندم ولي در هر صورت چون تشيع رو اثبات ميکنه بازم ضعيفه؟
يه سوال:اگه ما مشرکيم و کافريم(((( که البته بلا شک به خلافت خلفا مشرک و کافريم,اگه شک کني نسبت به خدا کافر شدي.)))))پس شمايي که ميگيد خدا با خرش هرشب جمعه مياد رو پشت بوم مردم چي هستيد؟لابد شما موحدو يکتا پرست و....
البته اينکه مفتي تون گفته يه زن ميتونه با چند مردهمزمان ازدواج کنه از همين خطبه حضرت استخراج شده چون مفتي تون خيلي عمروعاص و ظاهرا دوست داره يا شايد ناموس خود ايشان ....يا مادر خودشان....,اگه تو مردي واقعابه همچي زني نگاه ميکني؟(البته اگه بدت اومد نشان از شيطاني بودن اين فتوا داره).
اگه سواد داري برو تحليل مناظره حضرت حجه الاسلام قزويني مون و با مولوي مراد زهي تون بخون تا ببيني که شماها فقط ياد داريد با مغالطه بحث از هم بريزيد.
آقاي عمر من يکيو ميشناسم که از روي کينه اي که ازتمام پيامبران خدا داشت سيلي بر فردي زد که پيامبر فرمود اگر اجر تمام انبيا را ميخواهيد بدهيد بايد نسبت به او مودت داشته باشيد؟
يه روايتي خوندم که هشام از امام صادق نقل ميکنه :مي دوني مادر ما چه وضعي داشت؟سينه سوراخ و صورت کبودو بازو سياه.
اما تا حالا فکر کردي که چه جوري بايد با غلاف شمشير به يه خانم 18 ساله بزنن تا بازوش متورم بشه؟
آيا فکر کردي چرا مادرم جواب سلام اون دوتا رو نداد.باوجود اينکه جواب سلام مسلمان واجب.نشان ازين داره که اونا رو بعنوان کسلمون قبول نداشتن........
آيا تا حالا نامه عمر به معاويه رو خوندي؟و از اين آيا ها زياده....
ولي بهت پيشنهاد ميکنم که اگه مي خواي در بهشتي باشي که رسول الله در اونجا تشريف دارن بايد بگي علي ولي الله(از گروه پاسخ به شبهات در خواست دارم سند اين روايت از اهل سنت که پيامبر فرمود:اگر فردي 1000 سال عمر کنه وتمام عمرشو عبادت کنه و به اندازه کوهي طلا داشته باشه و اونا را در راه خدا انفاق کنه بدون ولايت علي (ع)به بهشت نميره را ذکر کنن).ولي تنها با گفتن اين کار درست نمي شه بلکه بايد بگي ابوبکر و عمر خائن و دروغگو و گنهکار هستند(صحيح مسلم وبخاري).
لعلکم تعقلون.
در پايان دعاي برادرم سيد حسين.آمين يا رب العالمين

27 | سيد حسين | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٢ فروردين ١٣٨٨ |
آفاي عمر تند نرو اهسته تر صبر كن تا ما هم با شما بياييم !!!!!!!!آيا ممكن است هم هم حضرت علي (ع) و پيروان و دوستدارانش در بهشت باشند و هم معاويه اي كه با راه اندازي جنگ صفين صد هزار نفر را به كشتن داده است و دستور به سب و لعن حضرت علي (ع) به تمام سرزمين هاي اسلامي را صادر كرده است ؟ طبق اعتراف امام بيهقي تان معاويه هيچ گاه مسلمان نشده و در فتح مكه اجبارا تظاهر به اسلام كرده است و ازكفر به نفاق آمده و آن زمان كه فرصت را مناسب ديده كفر خويش را آشكار ساخته است!!!!! در ضمن اگر شما دوست داريد با شير بيشه نفاق معاويه و طلحه و زبير و ؟؟؟؟ محشور شويد به خودتان مربوط است ما كه دوست نداريم با دارنده مدال فئه باغيه و جلادان و دنيا طلبان محشور شويم . اما اينكه همه صحابه بهشتي اند !!!!!!يا بايد حرف شما را بپذيريم يا سخن احمد بن حنبل و مسلم و ساير علمايتان زيرا آنها از قول رسول الله (ص) نقل كرده اند : في اصحابي اثني عشر منافقا فمنهم ثمانيه لا يدخلون الجنه حتي يلج الجمل في سم الخياط ( در ميان صحابه من دوازده نفر منافق وجود دارد كه هشت نفر آنها هرگز وارد بهشت نمي شوند مگر آنكه شتري از سوراخ سوزن خياطي عبور كند (صحيح مسلم جلد هشتم صفحه 122 (صفات المنافقين) مسند احمد بن حنبل جلد چهارم صفحه 320 تاريخ الاسلام المغازي صفحه 649 تفسير ابن كثير جلد چهارم صفحه 123 دلائل النبوه جلد پنجم صفحه 261 مشكاه المصابيح صفحه 5917 ) شما دروغ مي گوييد يا مسلم و احمد بن حنبل و بيهقي و ساير علمايتان؟ خداوند هر كس را با همان كه دوست مي دارد محشور كند و ما را با رهبر و مقتدا و پيامبرمان حضرت محمد (صلي الله عليه و آله) و مولايمان حضرت علي عليه السلام ومادرمان حضرت فاطمه زهرا (سلام الله عليها )محشور كند .
28 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٢ فروردين ١٣٨٨ |
جنابان گروه پاسخ به شبهات جوابتان كاملا توجيهاتي بود در چند خط بولد شده شايد بهتر باشد تعداد گروه را بيشتر كنيد .
29 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٢ فروردين ١٣٨٨ |
گروه پاسخ به شبهات! اگر اينطور است پس دسته بندي احاديث از طرف علماي اهل سنت به صحيح و ضعيف و حسن و اينها يعني چه ؟ آيا به اين معنا نيست كه همه احاديث را قبول ندارند؟! ابن تيميه هم كه از نظر شيعيان مشهور بود به رهبر وهابي ها الان چطور است ميگوئيد سني است ؟!!!!! خودم جواب ميدهم : براي اينكه سني همان وهابي است و وهابي همان سني ؛ چيزي كه شيعيان خودشان ميدانند اما اصرار بر جدائي و تفرقه ميان اهل سنت دارند ولي زهي خيال ! من با اهل سنت زندگي ميكنم و با عالمان آن در ارتباط هم هستم آنها تمامي احاديث صحاح سته را قبول ندارند بخصوص احاديث بخاري و مسلم را تا هر كه نتواند ديد !

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
دسته بندي احاديث ، به صحيح و ضعيف و حسن ربطي به اين بحث ندارد ، اهل سنت تمامي روايات صحيح بخاري و مسلم را يقينا از كلام رسول خدا (ص)‌ مي دانند ؛ همانطور كه يكي از مدارك اين نظر اهل سنت ذكر شد .
اما در مورد ابن تيميه ، وهابيت پنج قرن بعد از او تاسيس شده است ، ما او را سني مي دانيم كه رهبري فكري وهابيت به دست او بوده است .
اما در مورد ادعاي اخير شما ، در مورد رد كردن روايات صحاح سته !!! اين امر قابل قبول است اما نه در مورد صحيحين ، و اگر در مورد صحيحين اين كار را كرده اند (كه كرده اند) اين نيز خروج از مبناي قبلي اهل سنت و اجماع آنها است ، تا بتوانند رواياتي را كه شيعه بر ضد اهل سنت به آنها در صحيحين استشهاد مي كند تضعيف كنند (اما قبل از اين امر ، اين كار ممكن نبود)
و در واقع اهل سنت براي سني ماندن ، اعتقادات ثابت اهل سنت را نابود كردند !!!
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
30 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٣ فروردين ١٣٨٨ |
سيد حسين در جنگ صفين علي ابن ابيطالب هم نقش دارد ؛ آيا علي نميتوانست به جنگ پايان دهد؟! ايشان كه خليفه بودند و در جايگاه قدرت و مسلط بر امور ! من علي را زير سوال نميبرم ولي اگر از اين طرف هم نگاه كنيم سوالات زيادي براي ما پيش ميايد چرا علي معاويه را در جايگاه خود ابقاء نكرد و عزلش كرد ؟ بعد مگر علي نامه هايي كه به معاويه نوشت مضاميني از اينكه كفر يا نفاق معاويه را به او يادآور شود مينوشت ؟! آنگونه كه شما حديث از اين و آن نقل ميكنيد آن حديثي هم كه نقل كرديد از اساس غلط است ؛ پيامبر 23 سال با 12 منافق معاشرت داشته و به آنها امر و نهي فرموده ؛ تونسته آن دوازده را تشخيص بدهد ولي جرات هيچ مقابله اي نداشته و آنها را نتوانسته به راه اسلام و ايمان بكشاند در صورتي كه قرآن هم نشانه هاي منافقان را به پيامبر و مومنان يادآوري كرده هم به پيغمبر دستور فرموده با آنها مقابله كند و پيغمبر اين منافقان را به اسم هم معرفي نكرده بلكه با اين حديث سربسته همه را نسبت به اصحاب و اصحاب را نسبت به همديگر بدگمان كرده و آتش بدگماني و تهمت و دشمني و تفرقه را ميان آنها روشن كرده است تازه ميگويد 8 نفرشان هم بهشتي نيستند و بنابراين دوزخي هستند سوال اينجاست كه اگر همه 12 نفر منافقند برتري آن چهار تا بر هشت تاي ديگر چه بوده ؟ اگر يك برتري دارند پس بايد عنوان ديگري به آنها ميداد بعد كه آن هشت نفر اگر بهشت نميروند يعني اينكه در جهنم جاودانه ميشوند در صورتي كه ماندگاري در جهنم براي مشركان است نه منافقان و قرآن فرموده الله هرگز مشركان را نميبخشد و بنابراين در جهنم جاودانه ميمانند پس اين حديث سراپا غلط كاري است و از اساس با اسلام و قرآن در تضاد است شما اگر بخواهيد با اين احاديث پيش برويد كه بايد اول پيامبر را كنار بگذاريد و بعد هم قرآن را ! جناب سيد عليرضا شما كه فحش نوشته ايد ؛ فقط اين قسمت را كمي برايتان توضيح ميدهم نوشته ايد: يه روايتي خوندم که هشام از امام صادق نقل ميکنه :مي دوني مادر ما چه وضعي داشت؟سينه سوراخ و صورت کبودو بازو سياه. اما تا حالا فکر کردي که چه جوري بايد با غلاف شمشير به يه خانم 18 ساله بزنن تا بازوش متورم بشه؟ آيا فکر کردي چرا مادرم جواب سلام اون دوتا رو نداد.باوجود اينکه جواب سلام مسلمان واجب.نشان ازين داره که اونا رو بعنوان کسلمون قبول نداشتن........ آنچه در مورد فاطمه زهراء رضي الله عنها نوشته ايد---- آبرو از ايشان ميبرد فاطمه بنت محمد صلي الله عليه و سلم همچون سه خواهر ديگرش زني نبود مقابل مرد نامحرم بايستد و دهن دري كند تا جاييكه آنقدر طرف مقابل را اذيت و عصباني كند كه به وي سيلي بزنند و حجاب از صورتش بردارند و خونين و مالينش كنند ؛ بطور كلي زن به لحاظ حيا و ضعف بدن جرات مقابله و دعوا با مرد بخصوص نامحرم را ندارد مگر زني كه بسيار فاسق و به قولي فاسد باشد فاطمه پرده نشين بود ؛ او و خواهرانش چند جاي قرآن با عنوان اي دختران پيغمبر مورد خطاب الله تعالي بوده اند ؛ زمينه خانوادگي آنها و منزل پدري آنها محل نزول وحي بود و جايي بود كه در آن قرآن تلاوت ميشد ؛ فاطمه و خواهرانش و همسران پيغمبر تربيت شده پروردگار بودند و اصلا اين اعمال و كردار و گفتاري كه شيعيان از او نقل كرده اند با آن تربيت الهي منافات دارد فاطمه نميرفت در به روي نامحرم باز كند آن هم موقعي كه شوهرش صحابه پيغمبر در داخل منزل نشسته است و علي زمينگير و بي دست و پا نبود كه نتواند در باز كند و بي غيرت نبود كه خود در را باز نكند و اجازه بدهد همسرش جلو رفته از او دفاع كند يا به نامحرمان با توهين و تهديد هجوم آورد .

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
بهتر است براي فهميدن پاسخ خويش تصور كنيد كه شخصي به شما حمله كرده است !!! شما يك طرف دعوا هستيد ، آيا شما نمي توانيد با دست روي دست گذاشتن ، و كشته شدن ، به جنگ پايان دهيد ؟!!!
گفته ايد چرا اميرمومنان معاويه را عزل نكردند !!!
بهتر است بدانيد اولين كارهايي كه در تاريخ خلافت حضرت عليه السلام آمده است ، عزل معاويه از امارت شام است !!!
اما در مورد نامه به معاويه ، آري نامه هاي صريحي وجود دارد كه آنها را متهم به نفاق مي كنند . بهتر است نگاهي اندك به مجموعه سخنراني هاي حضرت در ضمن جنگ صفين داشته باشيد .
يا نامه هايي كه براي معاويه فرستاده اند كه نمونه هاي بسيار خواهيد يافت .
اما اينكه منافقين تنها دوازده نفرند !!! قطعا چنين نيست ، بلكه آن دوازده نفر رووس منافقين بودند ، و گرنه منافقين بسيار بيشتر بودند ؛و استدلال شيعه به اين روايت تنها از آن جهت است كه اهل سنت ادعا مي كنند در ميان صحابه منافق نبوده است ، ولي صريح روايت مسلم مي گويد دوازده منافق در بين آنها است .
بنا بر اين ساير تناقضاتي هم كه در مورد اين روايت مطرح مي كنيد ، اشكالي است به علماي اهل سنت كه چگونه روايات شما چنين اشكالاتي دارد و باز هم آنها را صحيح به شمار مي آوريد ؟!!!
اما در مورد كنار گذاشتن روايات !!!‌اولين كسي كه چنين كرد ، عمر بن خطاب بود كه خطر روايات را براي خويش مي دانست و لذا گفت «حسبنا كتاب الله»
اما در مورد فاطمه زهرا سلام الله عليها !!!
آيا اينكه اهل سنت مي گويند عائشه به خواهران و دختران خواهر خويش دستور مي داد هر مرد نامحرمي را كه عائشه مي خواست او را ببيند ، شير دهند تا به عائشه محرم شود (صحاح سته پر از روايات ارضاع كبير است مي توانيد مقداري از آنها را در آدرس ذيل ببينيد )
اين براي زن عيب نيست !!! اما فاطمه زهرا سلام الله عليها ، در زماني كه مردان ، تنها مرد نما شده بودند ، مردانه از دين دفاع كند ،‌اين پرده دري است !!!
عائشه سوار بر شتر شود و به جنگ خليفه رسول خدا (ص)‌برود ، اجتهاد است ، اما فاطمه زهرا در مسجد رسول خدا (ص) كه در كنار خانه اش است ، از پشت پرده خطبه بخواند ، اين بي حيايي است !!!
http://www.valiasr-aj.com/lib/AYESHA/AYESHA.htm#13
http://www.valiasr-aj.com/lib/AYESHA/AYESHA.htm#14
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
31 | مجيد م علي | United Arab Emirates - Dubai | ١٢:٠٠ - ١٤ فروردين ١٣٨٨ |
سلام
جناب اقاي عمر با سلام ويژه براي شما و اميد رستگاريتان .
1 ) ابن تيميه كه بحساب از علماي اهل سنت ميباشد هر چند كه بوسيله بسياري از علماي فرهيخته اهل سنت متروك و رد شده بود و هست و حتي بوسيله درخواستهاي انها به زندان افتاد تا اينكه در انجا مرد .
2 ) وهابيت كه بوسيله همفر ........... اختراع شد افكار منافقانه اين شخص ( ابن تيمه ) را كه متروك شده بود دوباره احيا كرد .
3 ) مخترعان وهابيت ( كه همان مخترعان بهائيت و اسرائيل هستند ) در مورد اهل سنت همان ادعا را داشتند ( و دارند ) كه در مورد شعيان داشتند و امامشان دستور به كشتار بسياري از علماي اهل سنت كرد همان طور كه به كشتار شعيان اقدام كرد , وليكن بخاطر بعدا بخاطر خوف از عكس العمل علماي فرقتين ( اهل سنت و شعيان با هم ) و هم چنين نزديكي افكارشان به اهل سنت خود را به انها وصل كرد بخاطر اينكه بتواند اول بر شعيان غالب شود ( كه الحمدالله نشدند....). و بعد با اهل سنت برخورد كنند تا به وعدهاي پدر يزيد ملعون ميوه سمي شجره ملعون عمل كنند .
4 ) علماي اهل سنت ( واقعي كه با $ نميشود خريدشان ) با اكراه از اين فرقه جديد التاسيس ياد ميكنند و اگر بعضي ها با انها هماهنگي ميكنند بخاطر اين است كه شايد در بعضي از موافع بعنوان سلاحي كه توانسته ؟؟؟؟ جلوي شيعه را بگيرد ( البته با عمل به سنت ال شجره الملعونه ) .( دوستان اهل سنت من نيز همين نظر مرا را دارند و ليكن اشنايان وهابي مسلك من, خود را از اهل سنت مبداند ) حتي اگر به مناظرات جناب دكتر عماد العصام با شيخ عثمان خميس گوش بدهيد ( شايد مناظره شماره 15 ) شيخ عبدالرحمن الدمشقي ( الوهابي ) از اينكه جناب دكتر عماد از انها بعنوان وهابي ياد ميكند اعتراض ميكند وليكن شبخ عثمان خميس به اين عنوان افتخار ميكند .( از برادران شبكه سلام تيوي خواهشمندم در صورت امكان اين مناظره ( كه صوتي است و به زبان عربي ) پخش كنند كه برادران عرب زبان مسلمان شيعه و سني از ان استفاده كنند و خواري و ذلت اين بحساب عالم فرقه ضاله در چنگال پر قدرت جناب دكتر عماد بر بيندگان بيشتر مشهود شود )
( اين مناظره بروي اين سايت ميباشد اگر به ان گوش دهيد خوب است خصوصا از عدم احترام اين فرقه ضاله به ال محمد ( ص ) كه بسبب وجود ( ايه موده ) كه يك فريضه قرانيست مطلع ميشويد .
5 ) دسترسي مردم به اطلاعات در اين زمان هم بيشتر شده هم بهتر . بنابراين كساني كه اهل تحقيق ميباشند ( چه بمقدار كم چه بمقدار زياد ) راحت ميتوانند به عقايد موافقان و مخالفان دسترسي پيدا كنند , بنابراين ان جماعتي كه تمامي صحاح را صحيح ميدانند وقتي كه با يك واژه در اينترنت هم عقايد موافقان را ميخوانند و هم مخالفان و اگر عقايد مخالفان صحيح بودن تمام صحاح با رجوع به اصل كتابهاي صحاح اثبات شود ( كه در اين كتابها چقدر ضد نقيض نوشته شده ) مسلما از اين اعتقاد دست بر ميدارند, وليكن متاسفانه بجاي تصحيح اين احاديث اقدام به حذف احاديثي كه حقانيت مظلومين صدر اسلام خصوصاً اهل بيت ميكنند

جناب اقاي عمر با احتساب اين چند حديث از درياي احاديثي كه در فضل امام علي ( ع ) وجود دارد و اينكه بعضي ها از ان گروه كه شما خواسته ايد با انها محشور شويد بغض امام علي( ع ) را داشتند ( اگر نگوئيم همين جماعتي كه بغض علي ( ع ) را داشتند , همينطور بغض حضرت محمد ( ص ) و فاطمه زهرا ( س ) نيز داشته اند ) نميتوانند اهل بهشت باشند پس در افكار و اعتقادات خود تجديد نظر كنيد ........

بى حب على (ع ) هيچ عملى پذيرفته نيست .
1 ) پيامبر اکرم (ص ) فرمود:
اگـر بـنـده اى هـزار سـال و هزار سال و هزار سال در بين رکن و مقام ، خدا را عبادت کند، ولى با بـغـض عـلـى بـن ابـى طـالـب و خاندان من در پيشگاه خدا حاضر شود، خداوند او را به رو در آتش جهنم مى اندازد،.
لو ان عبدا عبد اللّه الف عام و الف عام و الف عام بين الرکن و المقام ثم لقى اللّه عز و جل مبغضا لعلى بن ابيطالب و عترتى اکبه اللّه على منخريه فى النار " .

2 ) يـا عـلـى ! اگـر امـت مـن چـنـان روزه بـدارند که قامتشان کمانى شود و چنان نماز بخوانند که جسمشان آب شود، ولى بغض تو در دل داشته باشند، خداوند به روى در آتششان مى افکند،.
يـا عـلـى لو ان امتى صاموا حتى يکونوا کالحنايا و صلوا حتى يکونوا کالاوتار ثم ابغضوک لاکبهم اللّه على وجوههم فى النار " .

فـرائدالسحطين ، ج 1، ص 332، باب 61، حديث 257 و تا تاريخ دمشق ، ج 1، ص 148، حديث 182.
135- تاريخ دمشق ، ج 1، ص 145، حديث 179.

3 ) يا على من زعم انه يحبنى و هو يبغضک فهو کذاب

کـنـزالعمال ، ج 13، ص 122، حديث 36392 و فرائدالسحطين ، ج 1، ص 134، باب 22، حديث 96

يا علي
32 | مجيد م علي | United Arab Emirates - Dubai | ١٢:٠٠ - ١٥ فروردين ١٣٨٨ |
با سلام
با تشكر از برادران گروه پاسخ به شبهات .
برادر عزيز جناب عمر
سلام عليكم و رحمه الله و بر كاته .
انشاء الله براي من ( ما ) تعريف واژه " اصحاب " و" تابعين" را كه مورد نظر شماست بفرمائيد تا متن شما واضح تر شود .
يا علي
33 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٥ فروردين ١٣٨٨ |
جناب مجيد م علي عليكم السلام و رحمه الله دوست گرامي مناظره تلويزيوني علماي اهل سنت در راستاي نزديك كردن افهام و خالص كردن دين است و پايان اين مناظره ها وحدت بيشتر است دليلم اين است كه مسلمانان( اهل سنت) در ايمان و اسلام و كلام الله بودن قرآن مشكلي ندارند و بنابراين اگر يك عالم مثلا سريعتر به فهم آيه اي از قرآن رسيد و آن يكي ديرتر آن نفر دوم خوار و ذليل نشده است ؛ علماي اهل سنت به اشخاص و افراد اهميتي نميدهند و قصدشان نماياندن دانش و معلومات خود و اثبات خودشان و از ميدان بدر كردن حريف نيست ( خوب دقت كنيد) در ضمن يادآوري اين نكته مهم است كه در عصرهاي گذشته و با وسعت بيشتري در عصر كنوني از اشخاص عناوين دار سوء استفاه سياسي ميشود و در آراء و اوقال و نظرات و كتابها و سخنان تحريف صورت ميگيرد ؛ پيشنهاد ميكنم اول مجهز به ميزان صحيح قرآن شويد سپس اسامي اشخاص و افراد را فراموش كنيد ؛ خودتان ببينيد و بينديشيد و درون خود را از بغض خالي كنيد و بي جهت به كسي حب نداشته باشيد . و اما آيه موده كه گفته ايد پيامبر اجر رسالت نميخواهد چون اجر رسالتش از طرف پروردگار است بلكه يك وظيفه و تكليف براي خويشاوندان خود تعيين ميكند و آن اينكه او را ( حضرت رسول را) دوست داشته باشند و اين ربطي به اهل بيت پيغمبر يا اهل بيت علي ندارد. ما در قرآن آل محمد نداريم ( منظور فرزندان فاطمه زهرا تا پايان امام حسن عسكري) تازه اين افراد آل علي هستند نه آل محمد و اين امامان از امام حسين به بعد هرگز پيغمبر را نديده اند و از تابعين هستند و از نظر ما همه آنها پيروان سنت محمدي هستند نه شيعه و عالماني در عصر خود كه قسمتي از آرائشان صحيح نيست .... دوست گرامي علي ابن ابيطالب رضي الله عنه فضيلتي بر ساير اصحاب پيغمبر ندارد و قريب به اتفاق آن فضائلي كه شيعه براي ايشان برميشمارد با قرآن منافات دارد و بايد به سطل زباله ريخته شوند ما علي را همچون ساير اصحاب زمان پيغمبر نه تنها از اولياء الله ميدانيم بلكه او را از سابقون الاولون محسوب ميكنيم يعني ما به تبعيت از قرآن بيشتر به ايشان ارزش قائليم اما وي را تافته جدا بافته نميدانيم بلكه دقيقا در رديف ساير اصحاب قرار ميدهيم و در امر حكومت و اداره امور مسلمانان ضعف هاي خلفاء و حاكمان مسلمان را در هر قسمتي در نظر داريم و اين ضعف ها با وجود تمام مشكلات جامعه آن زمان كمترين خدشه اي به اصحاب بودن آنها وارد نميكند موفق باشيد

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
بهتر بود مي دانستيد كه علماي اهل سنت ، نه تنها به فكر از راه به در كردن شيعه ، بلكه در فكر از راه به در كردن و از ميان برداشتن علما و اتباع ساير مذاهب اربعه اهل سنت نيز هستند و شاهد واضح اين مطلب ، جنگ هايي است كه در ميان مذاهب اربعه و تنها و تنها به خاطر اختلافات مذهبي و فتاواي تكفيري بين مذاهب اربعه صورت گرفته است !!!
اما در مورد آيه مودت !!! دو آيه با مضمون واحد در قرآن وجود دارد ؛ در يكي خداوند به پيامبرش دستور ميدهد كه به مردم ابلاغ كند كه تنها اجر رسالت ايشان قدم برداشتن در راه خدا است ، و در آيه ديگر خداوند به پيامبرش دستور مي دهد كه به مردم ابلاغ كند تنها اجر رسالت ، مودت و دوستي اهل بيت پيامبر (ص) است ؛ و جمع بين اين دو آيه به خوبي نشان مي دهد كه محبت به اهل بيت پيامبر (ص) همان قدم گذاردن در راه راست الهي است .
(البته پيامبر مي فرمانيد دوستي اهل بيتم !!!‌شما مي گوييد خير ، تنها دوستي خود پيامبر !!!)
اما در مورد اينكه اهل بيت آل علي هستند و نه آل محمد !!! اين را خود قرآن پاسخ گفته است و حسنين عليهما السلام را فرزندان پيامبر خوانده است !!! (فقل تعالوا ندع أبنائنا)
اما شما (شخص شما و نه اهل سنت) به خاطر دشمني با اهل بيت ، مدلول صريح اين آيات را منكر مي شويد !!!
اما در مورد فضيلت نداشتن امير مومنان بر ساير صحابه !!!‌ اگر تنها فضيلت حضرت همان بود كه خود صحابه گفته اند كه در مورد همه صحابه آياتي امد كه آنها را توبيخ مي كرد ، اما در مورد امير مومنان علي عليه السلام تنها و تنها آيات در مدح او نازل شد ، در فضيلت حضرت كفايت مي كرد .
ولقد عاتب الله أصحاب محمد في القرآن وما ذكر عليا إلا بخير
فضائل الصحابة لابن حنبل ج 2 ص 654، اسم المؤلف: أحمد بن حنبل أبو عبد الله الشيباني الوفاة: 241 ، دار النشر : مؤسسة الرسالة - بيروت - 1403 - 1983 ، الطبعة : الأولى ، تحقيق : د. وصي الله محمد عباس
و خود احمد بن حنبل اقرار كرده است كه در مورد هيچ يك از صحابه با اسانيد صحيح ، فضيلت مانند آنچه در مورد علي بن ابي طالب آمده است ، وجود ندارد .
اما در مورد اعتقاد شما به تافته جدا بافته بودن تمامي صحابه !!! خوب است كه ضمنا به اين مطلب اشاره كرده ايد ؛ علت اين امر چيست ؟ آيا چيزي جز يك تلاقي زماني با رسول خدا (ص)‌ كه به اختيار خود آنها نبوده است !!! بنابر اين تنها علت فضيلت صحابه به نظر شما و برتري آنها از جهت مزد و اجر بر ساير مردم ، يك امر غير ارادي و غير اختياري آنها بوده است !!! آيا به نظر شما اين معقول است ؟
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
34 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٦ فروردين ١٣٨٨ |
آقاي سيد حسين بنده تاريخ بويژه تاريخ اسلام را از كتب مختلف با مولفان مختلف آن براي خودم قطعي نميدانم و در مقابل بسياري از حوادث آن با شك و ترديد مينگرم و از نظرم دور نيست كه تاريخ دستخوش سياستبازان قدرت طلب و گروههاي ورشكسته سياسي بوده است و سعي ميكنم با معيار قرآن با آن برخورد كنم بنابراين در مورد جنگ صفين مختصر مطلبي مينويسم و سپس چندين سوال تا فقط بر روي آن فكر كنيد نه اينكه جواب بنويسد و كاري به جزئيات ندارم : علي ابن ابيطالب با راي اصحاب مدينه در حالي كه بر خلاف آن زمان در سقيفه كه تمايل به خلافت داشتند الان تمايلي به خلافت ندارند و بنا به تشخيص جمعي از اصحاب و نيازي كه به ايشان بود و مراجعه آنها عليرغم ميل باطني خلافت را پذيرفتند ؛ بنابراين هر چند كه آن اصحاب بعد از اولين خطبه حضرت به ايشان مراجعه و خواستار قصاص قاتلان حضرت عثمان ( كه اين قاتلان در مدينه حضور داشتند) شدند اما علي قبول نكردند و مصلحت را در آن ديدند به وقت ديگري موكول شود ؛ سپس تعدادي از حاكمان استانهاي اطراف را از امارت عزل كردند ...اولين نامه حضرت به معاويه با ملاطفت همراه بود و براي گرفتن بيعت و تابع و تسليم شدن او ؛ اما راي معاويه راي اصحاب مدينه بود براي : اول اجراي حكم قصاص در رابطه با قاتلان عثمان همان اصحابي كه علي را به خلافت رساندند و راي ام المومنين عائشه و اصحاب مكه نيز همان بود يعني راي كثيري از صحابه و مادر مومنان كه افضل و اولي بر آنهاست اجراي حكم قصاص بود همچنين معاويه در شام با انبوهي از مردم سالمند كه نوشته اند هفتادهزار نفر بوده اند !! مواجه بود كه خواسته آنها اول اجراي حكم قصاص بود . وقتي معاويه به فقط اولين نامه علي جواب رد داد و بيعت نكرد علي ابن ابيطالب لشكري آماده ساخت براي جنگ و براندازي معاويه ... سوالات مربوط به مديريت حضرت علي ابن ابيطالب : به نظر شما آيا اين سپاه يا لشكري از مرد جنگي نميتوانست دخل منافقان يا همان قاتلان عثمان را در مدينه كه دقيقا در تيررس علي بودند و در مدينه ميگشتند در آورد ؟ آيا ميرفت ترتيب روزگار آن اجتماع هفتاد هزار نفري شام را بدهد ؟ آيا فكر نميكنيد اين لشكر جنگي تركيبي از اصحاب و قاتلان بوده باشد ؟ همانهائي كه بعدا در نهج البلاغه هست كه علي از بودنشان اظهار عجز و پشيماني كرده و اصلا آنها را با لشكر معاويه قابل مقايسه نميداند و حاضر است تعداد زيادي از آنها را در مقابل يك نفر از سپاه معاويه بدهد !؟ آيا همين سپاه علي ابن ابيطالب نبود كه متفرق شدند و حتي يك گروه جدا شده از آنها به نام خوارج علي را به قتل رساندند ؟ باز هم سوال : آيا يك نامه براي معاويه كافي بود تا بيعت كند ؟ در مقايسه : اصحاب پيغمبر چند بار به نزد علي رفتند و دست بيعت در دست او نهادند ؟ نمونه اش طلحه و زبيري كه با علي بيعت كردند و سپس تاريخ ميگويد در جريان اين سلسله جنگ ها به قتل رسيدند ؟! آيا راي ام المومنين عائشه و آن همه صحابه در مدينه و مكه و شام قابل تامل بيشتر و رسيدگي عاجل نبود ؟ اگر نبود آيا علي نميتوانست با معاويه و ام المومنين و ساير اصحاب مدينه و مكه و شام مشورت كند و راي خود را هم صريحتر و واضح تر و با اطمينان بيشتر به سمع آنها برساند و اين خيل عظيم از مومنان را در جهت نابودي منافقان شورشي در مدينه مورد استفاده قرار دهد؟

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
1- شما قبول كرده ايد كه امير مومنان علي عليه السلام ، در زمان ابوبكر تمايل به خلافت داشتند ، و اين به معني اين است كه خود را همسنگ ابوبكر و يا بر تر از او مي ديده اند (و گرنه اگر شخصي دين دار باشد و خودش را لايق مقامي نبيند ، هيچگاه تمايل به آن كار پيدا نمي كند) و اين خلاف اعتقاد اهل سنت است .
2- ادعا كرده ايد كه صحابه از امير مومنان خواستند كه قاتلين عثمان را قصاص كند !!! اين صحابه چه كساني بودند ؛ آيا طلحه و زبير و ... در ميان آنها نبودند ؟ و آيا خود قاتلين عثمان ، صحابه نبودند ؟ و آيا خود طلحه و زبير در ميان طرفداران كشتن عثمان نبودند ؟
3- گفته ايد كه امير مومنان در اولين نامه با نرمي از معاويه خواسته اند كه دست از امارت شام بردارد ، اما معاويه اين كار را منوط به كشتن قاتلين عثمان كرد !!!
اگر علي امير المومنين شده بود ، معاويه به سبب اين كار ، براي امير مومنان شرط تعيين كرده و اين خلاف اجماع اهل سنت است ؛ و اگر علي به عنوان امير مومنان صلاح ديده بود (طبق ادعاي شما) كه فعلا بحث قصاص قاتلين عثمان به تاخير افتد ، لازم الاجرا بود .
4- قصاص كردن قاتلين شخصي ، حق اهل بيت و خاندان او است . چه ربطي به سايرين صحابه و معاويه دارد ؟
5- سوالات شما تنها و تنها اشكال گرفتن به حضرت علي عليه السلام است ؛ و اين نيز خلاف نظر اهل سنت است ؛ خليفه حتي اگر دستور به حرام دهد ، بايد از او اطاعت كرد و تنها و تنها در دل ان را انكار نمود ؛ و اين اجماع علماي اهل سنت و مطابق روايات صحيحين است .
در مورد ساير سوالات شما نيز مي توانيد به ادرس ذيل مراجعه كنيد ، تا بدانيد كه همين عائشه و طلحه و زبير و معاويه كه فرياد واعثماناه سرداده و به علت عدم قصاص قاتلين (طبق ادعاي شما) با امير مومنان جنگيده و بر امير المومنين خويش خروج كردند ، مسببان اصل كشته شدن عثمان بوده و در قتل او شريك بودند ؛ به حدي كه مروان بن حكم وقتي طلحه را كشت ، به پسر عثمان گفت انتقام پدرت را گرفتم !!!
بخش 11 . قاتلان عثمان در ميان «السابقون الأولون» :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?frame=1&bank=maghalat&id=121
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=maghalat&id=47
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=maghalat&id=46
وقتي اين مطالب را ديديد به خوبي مشخص مي شود كه اين ادعا ، تنها مجرد بهانه براي مخالفت با خلافت امير مومنان علي عليه السلام بوده است و نه چيز ديگر .
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
35 | سيد حسين | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٦ فروردين ١٣٨٨ |
آقاي عمر اولا منطق شيعه مبني بر بد دهاني و بي ادبي نبوده و نيست و اگر ما رواياتي را از صحيح ترين كتب اهل سنت پس از قران مي اوريم تنها براي روشن شدن حقيقت و تمام كردن حجت بر كساني است كه طالب حق و حقيقتند . گفته بوديد كه علي (ع) هم در جنگ صفين نقش داشته !!!!! اين حرف از اساس اشتباه است و حتي با معيار هاي اهل سنت هم كاملا منافات دارد . مگر شما اهل سنت اعتقاد نداريد كه هر كس كه از طرف مردم به خلافت مسلمين انتخاب شد واجب الاطاعه مي باشد و هر كس در مقابل او قيام كرد خارجي و و واجب القتل است ؟ و علماي بزرگ شما اين سخن را در كتب خود نوشته اند پس در اين صورت معاويه خارجي و واجب القتل بوده است و حضرت علي بنا بر وظيفه ديني بايد با او جنگ مي كرده تا تابع خليفه مسلمين شود .آيا معاويه اطلاع نداشت كه حضرت علي (ع) كوچكترين دخالتي در قتل عثمان نداشته و تا آخرين لحظه از عثمان دفاع كرده است ؟ و حتي آن زمان كه صحابه خانه عثمان را محاصره كرده و آب را بر روي او و خانواده اش بستند اين حضرت علي بود كه با زور براي او و خانواده اش آب فرستاده ؟ پس چرا حضرت علي را متهم به قتل عثمان كرده ؟ آيا دليلي غير از حرص براي رسيدن به خلافت و امارت او را به اين كار وادار كرده است ؟ آيا اين قيام معاويه دليلي غير از كينه هاي بدر و احد و خندق داشته ؟ اين كه معاويه نمي توانسته تحمل كند كه قاتل برادرش حنظله بن ابوسفيان پدربزرگش عتبه بن ربيعه و دايي اش وليد بن عتبه (كه همگي آنها در جنگ بدر به دست حضرت علي به هلاكت رسيده اند ). خليفه مسلمين باشد .اما اينكه چرا حضرت علي معاويه را از امارت عزل كرده است !!!!! آيا حضرت علي كه خليفه منتخب مسلمين بوده است موظف به ابقا همه كارگزاران فاسد و تجمل گراي اموي مانند معاويه بوده است ؟ مگر در مملكت اسلامي كليه عزل و نصب ها در اختيار خليفه مسلمين نيست ؟ پس در اين صورت حضرت علي اين حق و اختيار را داشته است كه معاويه را از امارت شام عزل كند و اگر معاويه انسان صادقي بود نبايد به او اعتراض مي كرد . اما سخن شما در مورد اشتباه بودن حديث فوق الذكر مگر رواياتي كه در ذم صحابه آمده است منحصر به همين روايت است؟ مگر همين معاويه همان فردي نيست كه دستور به سب و لعن حضرت علي به تمام سرزمينهاي اسلامي را صادر كرده چنانكه زمخشري عالم و مفسر بزرگ اهل سنت در ربيع لابرار جلد دوم صفحه 179 مي نويسد:در زمان معاويه هفتاد هزار منبر در سرزمينهاي اسلامي وجود داشت كه در همه آنها علي را لعن مي كردند ؟ و اين دستور 60 سال ادامه داشته تا آنكه عمر بن عبد العزيز در سال 99 دستور به ترك آن داد . مگر داستان شراب خواري وليد بن عقبه و چهار ركعت خواندن نماز صبح در كتب اهل نوشته نشده است ؟ مگر داستان زناي مغيره بن شعبه در كتب اهل سنت نوشته نشده است ؟ و هزاران روايت ديگر كه همه در ذم صحابه نوشته شده است ايا مي خواهيد بگوييد همه اين روايات دروغ و جعلي است ؟
36 | مجيد م علي | United Arab Emirates - Dubai | ١٢:٠٠ - ١٧ فروردين ١٣٨٨ |
با سلام
جناب عمر
بنده هنوز منتظر جواب شما هستم .
اخوك مجيد م علي

يا علي
37 | سيد حسين | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ١٨ فروردين ١٣٨٨ |
آقاي عمر اگر مي خواهيد با معيار قران برخورد كنيد مفسران اهل سنت از جمله زمخشري شجره ملعونه قران را به معاويه و دودمان او او تفسير كرده اند . اما صحبت شما در مورد قيام معاويه براي خونخواهي عثمان !!!!! مگر همين طلحه و زبير جزومحاصره كنندگان خانه عثمان نبودند؟ مگر در حالي كه خانه عثمان دو ماه در محاصره بود 4 بار به معاويه نامه ننوشت و از او درخواست كمك كرد؟پس چرا معاويه با وجود داشتن امكانات مناسب براي كمك به عثمان از فرستادن نيرو براي نجات دادن عثمان خودداري كرد؟آيا نمي توانست آن لشكر صد هزار نفري كه براي جنگ با حضرت علي عليه السلام تجهيز كرد براي نجات دادن عثمان بفرستد؟آيا شكي هم براي كسي باقي مي ماند كه معاويه تنها و تنها به طمع رسيدن به خلافت از كمك به عثمان خودداري كرد و با حضرت علي عليه السلام جنگ كرد؟ ما اعتقاد داريم كه اگر در خانه كس است يك حرف بس است فقط براي شما متاسفيم كه از افرادي مثل معاويه با اين صفات تجليل مي كنيد: شرابخوار بوده - مادرش از زنان ذوات اعلام بوده - سب و لعن حضرت علي عليه السلام را دستور داد-در صفين هفتاد هزار نفر را به كشتن داد - پيامبر صلي الله عليه و آله لعنتش كرده -پدر ش محور همه توطئه ها بر عليه پيامبر(ص)(بدر و احد و خندق و دارالندوه بوده).
38 | سيد عليرضا | Iran - Mashhad | ١٢:٠٠ - ١٨ فروردين ١٣٨٨ |
بسم الله الرحمن الرحيم. لعنه الله علي القوم الظالمين. من چند نكته اي را ميخواستم ذكر كنم اميدوارم مورد استفاده قرار گيرد. 1-ما هنگام توسل به پيامبر (ص)وائمه (ع) به مانند كسي است كه در شهري زندگي ميكند و از بس كار خلاف ميكند ابرو رفتن پيش والي شهر را ندارد تا ازو عذر خواهي كند بلكه اين فرد از مامورين اين حاكم مهربان و نيكوكار ميخواهد كه عذر او را پيش حاكم برده وازو براي اين فرد بخشش طلب كنند. حال اگر ما مقام خدا را (نه به عنوان قياس بلكه فقط براي تشبيه كه در مثال مناقشه نيست)از اين مثال بالاتر وبيشتر دانيم مساله توسل و شفاعت در نزد اينان حل شده است. 2-خداوند در جاي جاي قران فرمود "صبر كنيد اي بندگان با ايمان"پس ديگر اينكه به علي(ع)بگيم چرا در مقابل غاصب خلافت چنين وچنان نكرد مخالف قران است.درحالي كه در روايات امده كه حضرت اول با عمر درگير شد ولي به ياد سخن پيامبر افتاد و صبر پيشه كرد. از گروه پاسخ به شبهات خواهشمندم لطفا منبع اين روايت رو كه در همين سايت هم امده ذكر كنيد؟لطفا باتشكر از زحمات شما زير سايه ولي عصر(عج)موفق و سالم باشيد

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
روايت مد نظر شما در آدرس ذيل مطرح شده است .
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=maghalat&id=108
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
39 | عمر | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ٢٠ فروردين ١٣٨٨ |
آقاي سيد حسين اولا زمخشري كدام آدم بيسوادي است ؟ كه اصطلاحات قرآن را براي بغض هايش بكار ميگيرد؟! ثانيا اين تاريخ تحريف شده شيعه است كه طلحه و زبير را جزو محاصره كنندگان خانه عثمان ميداند و اينكه عثمان به معاويه نامه نوشته و كمك خواسته و معاويه به كمكش نيامده ؛ ساخته پرداخته شيعيان مبتكر و تحريف كننده است. و مابقي آنچه گفته ايد هم از آن حرفهاي قبيله اي است در صورتي كه ايمان آوردن علي و معاويه به دين اسلام ريشه گرايشات عشيره و طائفه و قوميت را در ميان آنها از بين برده است شما هنوز فكرتان حول و حوش عصر جاهليت قبل از نزول قرآن و رسالت پيامبر ميگردد . من از معاويه تجليل نميكنم دارم عملش را با اعمال علي مقايسه ميكنم يادتان باشد مادر چنين و چنان بودن اگر در مورد معاويه راست باشد و ايمان نياوردن پدر علي به اسلام اگر حقيقت داشته باشد كمترين خدشه اي به شخصيت آنها وارد نميكند همچنانكه مشرك بودن پدر ابراهيم به او نسبت داده نميشود و او همچنان خليل الله است ؛ شرابخوارگي اگر در مورد معاويه راست باشد از فساد و فتنه جوئي و قتل و آشوب منافقان وارد شده به مدينه بهتر است چه بنا به قرآن زيان شراب از فائده اش بيشتر است و مسلمان اگر شراب خورد بعد از مدتي ميتواند نمازش را بخواند اما قرآن اشاره دارد كه فتنه حتي از قتل شديد تر است و منافقان شورشي هم فتنه جو بودند هم قاتل ؛ پدر و مادر معاويه قبل از اسلام آوردن هر چه كردند به محض ايمان آوردن به اسلام بوسيله شخص پيامبر بخشيده شد ند . جنگ صفين را علي ابن ابيطالب شروع كردند و معاويه ادامه دادند ؛ سپاه علي متشكل بود از كثيري از منافقان فتنه جوي قاتل و قليلي اصحاب و مومنان راستين كه به علي اميدوار بودند همانهائي را ميگويم كه علي از دست آنها در نهج البلاغه مينالد.....

پاسخ:
با سلام
دوست گرامي
1- بهتر است مقداري در مورد علماي اهل سنت اطلاعات كسب كنيد ، تا شما كه اهل سنت هستيد ، بي جهت به آنها اهانت نكنيد !!!
2- شما اهل سنت از طرفي ادعا مي كنيد كه شيعه اصلا كتاب تاريخ ندارد !!! از طرف ديگر مي گوييد اين تاريخ تحريف شده شيعه است !!! البته بهتر بود نگاهي به مولفين كتاب ها مي كرديد تا بدانيد تمامي مطالب از كتب اهل سنت نقل شده است و نه شيعه (البته اينها جزيي از مطالب كتب اهل سنت است و ساير مدارك ، از جمله تهييج عائشه براي كشتن عثمان ، به صورت كامل از كتب اهل سنت جمع آوري شده و ان شاء الله در ضمن مقاله اي مفصل بر روي سايت قرار خواهد گرفت)
3- فرموده ايد كه پدر امير مومنان و ابراهيم عليهما السلام مشرك بوده است !!! اين مطالب را حتي گروهي از علماي اهل سنت قبول ندارند ؛ چه رسد به علماي شيعه !!! چرا مطالبي را كه اختلافي است با مطالب قطعي و ثابت شده در مورد معاويه قياس مي كنيد ؟
4- فرموده ايد شرابخواري معاويه اگر راست باشد !!! بهتر از فتنه انگيزي است !!! اين را مي دانيم ، اما هم شرابخواي معاويه بد بوده است ، و هم فتنه انگيزي كه كار گروهي از صحابه بود كه نام برخي از آنها برده شد .
5- فرموده ايد جنگ صفين را حضرت علي شروع كردند و معاويه ادامه داد !!! ظاهرا خبر نداريد كه شروع جنگ به سبب حمله سربازان معاويه به شهر انبار و كشتن فرماندار آنجا و بي حرمتي به زنان مسلمان بود ؛ حضرت علي يك ماه با سربازان معاويه نجنگيدند و گفتند صبر كنيد كه اگر يك نفر از آنها هدايت شود ، بهتر است . و ظاهرا خبر نداريد كه معاويه با مشورت عمرو عاص آب را بر لشكر امير مومنان بست (قبل از اينكه جنگي شروع شود) !!!
6- حتي اگر جنگ توسط امير مومنان شروع شده باشد ، باز به خاطر خارجي بودن معاويه ، طبق قواعد اهل سنت بايد در مورد او حكم به كفر كنيد ، زيرا در روايات اهل سنت است كه حتي اگر خليفه تو را زده و به تو ظلم كرد فاصبر ، كه اگر چنين نكني و از جماعت خارج شوي كافري!!!
7- شما امير مومنان را با معاويه قياس مي كنيد !!! امير مومنان نفس پيامبر بود و معاويه لعنت شده توسط پيامبر (ص)‌ و اين مطلب در كتب اهل سنت آمده است !!!
قاسوك أبا حسن بسواك * وهل بالطود يقاس الذر ؟
موفق باشيد
گروه پاسخ به شبهات
40 | سيد رضا | Iran - Tehran | ١٢:٠٠ - ٢١ فروردين ١٣٨٨ |
با سلام خدمت همه طالبان حق و حقيقت و سلام مخصوص به همه برادران اهل سنت .چند نكته در مورد معاويه قابل تامل است اميدوارم ما را از جواب هاي منطقي و مستند خود مستفيض نماييد نكته اول اين كه در تاريخ خلافت هيچ خليفه اي با جنگ و خونريزي خلافت را به دست نگرفته است حال بحث در مورد خلفاي راشدين در حوصله ومطمئنا سطح سواد اين حقير نميگنجد اما لطفا براي روشن شدن حقيقت (براي خودتان و نه مسلمانان) اين سوال را جواب گوييد كه چرا معاويه (لعنت الله عليه) براي به دست گرفتن قدرت به خود اجازه تعدي با خليفه رسمي مسلمين را داده است . آيا براي برادران اهل سنت لزوم پيروي از خليفه مسلمين روشن نيست؟ آيا اگر علي عليه السلام بر روي خليفه مسلميين بر فرض ابوبكر شمشير ميكشيد باز هم برايتان قابل دفاع بود؟اگر شمشير كشيدن بر روي خليفه مسلمين و جنگ با اايشان عملي قابل دفاع است پس چرا براي خراب كردن وجهه الهي علي عليه السلام تهمت نارواي جنگ با عثمان را ميزنيد؟آيا اين يك تناقض آشكار نيست؟البته منظور من از اين كلام عموم برادران اهل سنت نيست منظورم طرفداران معاويه ملعون است. و نكته دوم اين كه اگر شما واقعا سني هستيد در كدام سيره خلفاي راشدين حكومت به سبك معاويه را مشاهده ميكنيد؟آيا حكومت موروثي حكومت ايده آل خلفاي راشدين بوده است و اگر اين گونه است چرا ابوبكر عمر و يا عثمان حكومت را به فرزندان خود نداده اند؟مطمئنا حكومت ايده آل همه مسلمين حكومت صالحين است و با رجوع به همه تواريخ معتبر اعم از شيعه و سني ميتوان به اين نكته قابل توجه دست يافت كه در سيره زندگي آل معاويه نكات منفي بسيار زيادي وجود دارد كه ميتواند آن ها را به طور كلي از مسلماني ساقط نمايد.و در طرف مقابل هيچ نكته منفي در سيره زندگي آل علي وجود ندارد اگر حكومت مسلمين به دست مسلمانان پرهيزگار مي افتاد اين بحث هيچ لزومي پيدا نميكرد و شايد روح طالب حقيقت مسلمانان تسلي پيدا ميكرد ولي آيا شرابخواري معاويه ملعون و سگبازي و ميگساري يزيد ملعون بر شما پوشيده است.يا اگر هم بتوان اين اتهامات را از آنان ساقط كرد آيا ميتوان آنها را از پرهيزگاران شمرد؟؟؟؟ منتظر جواب هاي اهل حق و حقيقت هستم البته شك ندارم كه جواب برادران اهل سنت اعلام برائت از اين ملعون است.
  بعدی [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]  
* نام:
* پست الکترونیکی:
* متن نظر :
  

آخرین مطالب
پربحث ترین ها
پربازدیدترین ها